裁判点评皇马输球争议：居莱尔应黄牌再罚 点球需重判

在刚结束的西甲第四轮赛事中，皇马以0-1的比分输给皇家贝蒂斯，遭遇了本赛季的首场失利。赛后，西班牙知名媒体《阿斯报》与《塞尔电台》的裁判分析专家伊图拉尔德·冈萨雷斯依据新出台的裁判技术委员会规章和评判标准，对比赛中的几处焦点判罚进行了详尽的分析。

他首先谈到了居莱尔在第53分钟差点拿到第二张黄牌被罚下场的事件。居莱尔在上半场已经领到一张黄牌，而在53分钟时，他在前场失去球权后试图反抢，却将罗卡踢倒，险些再次犯规被红牌罚下。伊图拉尔德对此表示：“在第一次判罚中，主裁判埃尔南德斯·埃尔南德斯出示黄牌是因为他认为那是一次破坏潜在进攻的犯规，而非单纯针对犯规动作本身。他当时对出牌保持谨慎，然而第二次犯规动作应该更配得上黄牌，虽然这并不意味着第一次判罚有误。裁判们被教育要在第二张黄牌的判罚上设定更高的标准，而这个标准在规则手册中并未明确规定。”

比赛的最后阶段引发了一系列争议判罚。86分钟时，埃斯皮打入一球，但被VAR判定为无效，理由是在进攻过程中皇马球员处于越位。伊图拉尔德指出：“如今由于足球芯片传感器与半自动越位系统的引入，人为因素大幅减少，除了极少数特殊战术场景，几乎所有判罚都依赖于机器的判断。从画面来看，确实是越位。”

在伤停补时的第93分钟，维尼修斯赢得了一次明确的点球。伊图拉尔德对此评价：“这是一个非常明显的点球。”维尼修斯主罚的点球被扑出后，皇马球员们对此抗议，要求重新判罚，因最后解围的贝蒂斯球员似乎提前进入了禁区。伊图拉尔德对此解释说：“规则中若措辞不清，易引发误解。世界杯期间就出现过类似问题，最终IFAB不得不澄清规则的错误应用。这条规则的措辞模糊，涉及重新开球时的球员位置界定，规则指出：若球员悬空，其位置由接触地面时脚的投影来决定。这就留有较大解释空间。

“关于这次判罚，CTA可能会认为该球员并未完全悬空，因为有一只脚接触地面（且在禁区外），即便他的身体和另一只脚已在禁区内。然而我个人的看法是：若整个身体在空中且躯干进入禁区，即便一只脚在外，另一条腿在空中，也应视为进入了禁区。尽管CTA将在周二确认不重罚的决定是正确的，但细读该条规则后，会引发众多质疑，最终解释权在于如何解读这条规则。”